元
房子问题，让人闹心。假如公职部门不积极纾解民困，反而染指其中，与民争利，就更让人不省心了。山西省忻州市民就碰到了这个问题——惠民的“限价房”似乎成了公务员的“特供房”。
限价房本是政府为抑制高房价，动用公共财政打造的惠民工程。而忻州首例限价房项目不仅专供市直机关，还被公务员大肆高价倒卖，从中牟利数千万元。在“望房兴叹”的市民眼里，限价房成了机关干部的“提款机”。
虽说，限价房跟廉租房、经适房等有所区别，但毕竟不同于商品房，还算是位列政策性住房体系。而且，该项目还被忻州称为“政府办实事、办好事的民心工程”，高调宣称坚持“高起点设计，高水平建设”，“将成为城区地标式建筑群”。这个地标式民心工程，最终竟沦为“干部福利房，市直机关正处级及以下干部基本一人一套。”而且多数官员选择转手牟利，如在自动柜员机取款一样便捷。这让人无语凝噎，而这又将刺痛多少小民百姓的蜗居神经？
不妨看看在忻州某些公务员用特供房谋私利时，中央的调控决心：继二套房首付不得低于50%后；国务院又出台规定，暂停三套及以上房贷；对房企融资和个人信贷，也双双收紧……短期内，重拳迭出，打击炒房。这套“楼市新政”实效如何，这里暂且不论。这套楼市组合拳，传递出的抑制房价过快上涨，稳定楼市的信心和诚意，却是确然无疑的。
经济危机以来，呼吁公务员群体减薪甚至裁员，与民众一起过冬的声音，一直就没停过。只是，似乎收效不大。还记得去年在金融寒流中，还曾传出过部分地方公务员逆市涨薪的新闻。虽然后来，也有不少部门出来辟谣说，这是既定的“阳光工资”计划，但多少还是让人感情上有些难以接受。只是多数时候，民众没精力去较真。
不过，这次诸如忻州限价房成特供房这种事情，实在过于极端。这种肆无忌惮，让人有些忍无可忍了，免不了牢骚几句。它等于将潜规则显化，以前或只能藏在桌面下暗地进行的某些不怎么光彩的事情，现在敢于大摇大摆走到阳光下了。这也引人反思：是什么给了它不惧外界监督的超强“免疫力”？
而且这种“免疫力”还不是孤例，去年咸阳也出现过公务员低价团购“专供房”事件；类似福利房，在北京等地也引起热议。所谓法不责众，这类事件频发，涉及人员也不在少数，但这并不能给公务员的住房特权以任何正当性和正义性。忻州限价房的大面积违规，涉嫌腐败，而其他各地公务员低价团购房，也疑似“集体受贿”。这中间有无权力失范的猫腻，值得警惕。
公务员们不论工资高低，都很难见到有多少人真正住不起房。这里面有多少是占据了本应面向社会大众的保障房或内部隐性“福利房”，我们不得而知。但是当公务员群体难以和我们一样体会蜗居之痛时，调控房价组合拳的现实效力，就让人忧心了。经济学博士马光远曾说，很多官员、精英之所以罔顾房价与居民收入严重背离的事实，极力鼓吹高房价的合理性，根子并非在“公”，而在“私”上——如果官员也必须购买商品房，那调控房价肯定是另一番光景。
这话说到点子上了。所以，即便我们不眼红忻州的特供房，而只是为了你我能早日享受到一个理性而稳定的房市，那现在也该大声告诉限价房里的公务员们：你们这么做是不对的。
元